III Taller Teórico-Práctico de Capacitación en Propiedad Intelectual: Día Segundo

El III Taller Teórico-Práctico de Capacitación en Propiedad Intelectual comenzó su segundo día con la intervención de Mónica Witthaus de la Universidad de Buenos Aires y la Universidad Austral. Luego del almuerzo, por la tarde, el evento siguió con las presentaciones de María Clara Lima, de la Universidad Nacional de La Plata, y Gustavo Kent de la Fundación Universidad Nacional de Cuyo FUNCU. Todas las intervenciones fueron de muy buena calidad. Siguen las líneas principales de las presentaciones.

Por la mañana hizo su [muy buena] presentación Mónica Witthaus. Mónica presentó el tema de las patentes de invención, sus resquisitos y los principios que rigen la materia. Su intervención tomo toda la mañana. Su presentación fue muy interesante, didáctica y bien podría haber tomado todo el día. Se enfocó detalladamente en el articulado de la ley y en explicar las diferentes interpretaciones. Explicó la normativa vigente en el país, algunos tratados internacionales, como el convenio de París, y todo desde una optica bien práctica.

Luego del café a media mañana, Monica se abocó a explicar el balance conceptual en el que se desarrolla el sistema de patentes y la exclusividad que otorga otorga a los inventores. Habló de los incentivos para los creadores y de aquellos mecanismos que permiten justificar la propiedad industrial y su desarrollo en el contexto local. Finalmente, tomo dos temas para el analisis detallado. Por un lado, trató el tema de las invenciones biotecnológicas, variedades vegetales y mostró sus zonas grises y situaciones conflictivas en relación a la legislación. También comentó rápidamente el tema de las reformas legislativas necesarias y como se producen las reivindicaciones en el caso de los genes. Por otro lado, trató brevemente los casos de los segundos usos médicos.

Luego del almuerzo siguió María Clara Lima. Se abocó al análisis de las políticas y gestión de la propiedad intelectual en las Universidades Argentinas. Realizó una breve historia de como las universidades nacionales comenzaron a interesarse por proteger su producción desde la década del 80. La interacción entre las universidades y las empresas privadas aceleró esta relación en la década del noventa. Remarcó que el tema de la transferencia de tecnología está en plena expansión y, específicamente, en la Universidad de La Plata se está volviendo más común la firma de acuerdos de confidencialidad en la protección de bienes intangibles. Este fue uno de los puntos centrales. Otro de los temas tratados en la primera hora de la tarde fue el tema de las marcas de las universidades. Su presentación terminó con recomendaciones sobre como tratar temas sobre bienes intelectuales: basicamente, saber delegar en los que saben.

La última presentación de la tarde estuvo a cargo de Gustavo Kent, de la Fundación Universidad Nacional de Cuyo. El tema principal de su presentación fue el de la titularidad de los desarrollos en los as patentes. Específicamente, ¿cómo se da este proceso en instituciones de carácter público? Se trabajo sobre los desarrollos que se dan en forma colaborativa. Finalmente, se trabajó sobre la titularidad sobre diferentes tipos de obras intelectuales.

El segundo día fue bien completo y bastante más intenso que el primero. Sigue mañana.

Dejá un comentario