Mes: marzo 2009

Hace unos días mi amiga Rocio me envió un artículo que, según ella, le parecía que podía ser de mi interés. Como es costumbre Rocío se encontraba en lo cierto, en la zona. El artículo era “El mito del libre mercado: siempre hay regulación, de lo que se trata es de saber a quién beneficia” de Dean Baker [traducido por Xavier Fontcuberta para www.sinpermiso.info]. Dean Baker es el codirector del Center for Economic and Policy Research. Lo que me gustó del artículo fue que Baker analiza las desregulaciones como algo imaginario. Prioriza quiénes se benefician frente a estas posiciones más allá de las discusiones ideológicas. Específicamente, expresa Baker que:

“El planteamiento de menos-o-más regulación sostiene la premisa de que hay ahí fuera y a priori un mercado desregulado, y de que algunos de nosotros queremos reinar en dicho mercado desregulado mientras otros preferirían dejarlo como está. Esta visión es consistente con la idea de que las grandes desigualdades de renta aparecen como resultado de las fuerzas del mercado. Pero como ilustran los anteriores ejemplos, nadie está en realidad hablando de un mercado desregulado – más bien estamos todos hablando de a quién va a beneficiar la regulación. La distribución de la renta no ha precedido nunca a la intervención del gobierno.”

La lectura del artículo me hizo acordar que hace unos meses escribí algo parecido en “¿Hay que regular Internet? Sí, con certeza!“. Cada vez está más claro que el concepto de “desregulación” es un absurdo, un sinsentido, una mentira mal intencionada. En marzo de 2003, cuando todavía no tenía este blog, escribí ad usum [también en 1, 2 y 3]. Justamente, uno de los puntos centrales del artículo fue la desregulación. Puntualmente, expresé que:

“Durante muchos años en la Argentina, misma situación para otros países Americanos, se creyó que la desregulación era un concepto técnico. ¡Qué ingenuidad! ¡Qué malicia! ¡Qué Ignorancia! Jamás existió, y no existe actualmente, algo así como una des-regulación, puesto que cualquier instancia que incluya algún tipo de acción del estado o bien de los particulares, siempre es una movilización de alguna que otra red interminable de instancias reguladas (¡de la forma que mas le guste al lector!). Llegados a esta instancia lo que si se encuentra es una necesidad imperiosa de re-regular aquello que alguna vez fue negligentemente dejado de lado. La des-regulación es claramente un concepto lleno de pobreza, es tan pobre como aquellos que predican la pobreza de los pueblos, la de sí mismos. El concepto de la des-regulación es muy similar al concepto de des-intermediación que se esta haciendo el concepto favorito de los predicadores de un tipo vacuo de gobierno electrónico. ¿Espejos de colores? ¡Si, claramente¡”