Conceptual

Hace unos d�as mi amiga Rocio me envi� un art�culo que, seg�n ella, le parec�a que pod�a ser de mi inter�s. Como es costumbre Roc�o se encontraba en lo cierto, en la zona. El art�culo era “El mito del libre mercado: siempre hay regulaci�n, de lo que se trata es de saber a qui�n beneficia” de Dean Baker [traducido por Xavier Fontcuberta para www.sinpermiso.info]. Dean Baker es el codirector del Center for Economic and Policy Research. Lo que me gust� del art�culo fue que Baker analiza las desregulaciones como algo imaginario. Prioriza qui�nes se benefician frente a estas posiciones m�s all� de las discusiones ideol�gicas. Espec�ficamente, expresa Baker que:

“El planteamiento de menos-o-m�s regulaci�n sostiene la premisa de que hay ah� fuera y a priori un mercado desregulado, y de que algunos de nosotros queremos reinar en dicho mercado desregulado mientras otros preferir�an dejarlo como est�. Esta visi�n es consistente con la idea de que las grandes desigualdades de renta aparecen como resultado de las fuerzas del mercado. Pero como ilustran los anteriores ejemplos, nadie est� en realidad hablando de un mercado desregulado � m�s bien estamos todos hablando de a qui�n va a beneficiar la regulaci�n. La distribuci�n de la renta no ha precedido nunca a la intervenci�n del gobierno.”

La lectura del art�culo me hizo acordar que hace unos meses escrib� algo parecido en “�Hay que regular Internet? S�, con certeza!“. Cada vez est� m�s claro que el concepto de “desregulaci�n” es un absurdo, un sinsentido, una mentira mal intencionada. En marzo de 2003, cuando todav�a no ten�a este blog, escrib� ad usum [tambi�n en 1, 2 y 3]. Justamente, uno de los puntos centrales del art�culo fue la desregulaci�n. Puntualmente, expres� que:

“Durante muchos a�os en la Argentina, misma situaci�n para otros pa�ses Americanos, se crey� que la desregulaci�n era un concepto t�cnico. �Qu� ingenuidad! �Qu� malicia! �Qu� Ignorancia! Jam�s existi�, y no existe actualmente, algo as� como una des-regulaci�n, puesto que cualquier instancia que incluya alg�n tipo de acci�n del estado o bien de los particulares, siempre es una movilizaci�n de alguna que otra red interminable de instancias reguladas (�de la forma que mas le guste al lector!). Llegados a esta instancia lo que si se encuentra es una necesidad imperiosa de re-regular aquello que alguna vez fue negligentemente dejado de lado. La des-regulaci�n es claramente un concepto lleno de pobreza, es tan pobre como aquellos que predican la pobreza de los pueblos, la de s� mismos. El concepto de la des-regulaci�n es muy similar al concepto de des-intermediaci�n que se esta haciendo el concepto favorito de los predicadores de un tipo vacuo de gobierno electr�nico. �Espejos de colores? �Si, claramente�”