La presentaci�n de Lessig continu� la presentaci�n de Benkler sobre la pol�tica de Internet. Puntualmente, Lessig avanz� sobre el concepto de Free Culture [lo que puede traducirse al castellano como Librecultura o Cultura Libre]. Seg�n Lessig la librecultura no es control, ni anarqu�a. En ella no todo puede hacerse. El sentido de la librecultura bien puede vincularse, seg�n Lessig, a la capacidad que tienen las personas de expresarse, a su capacidad de escribir, de expresarse creativamente sin intervenciones, controles o censuras. La librecultura busca crear algo nuevo. �Cu�les son sus herramientas?, pregunta Lessig con algo de �nfasis. �Qu� se necesita para escribir? Un l�piz, una m�quina de escribir, un procesador de texto. La escritura fue fundamental para la expresi�n, comenta. Permiti� crear algo nuevo, un texto nuevo. Hacer un texto nuevo a trav�s es una pr�ctica, de una experimentaci�n, utilizando nuestros dedos y cerebros. La librecultura est� atravesado por el concepto de la re-mezcla o remix. La cultura es re-mezcla, la pol�tica es re-mezcla, afirma. Esto es lo que hacemos todo el d�a, tomar algo y redefinirlo. Leer, escribir, criticar es parte de re-mezclar la cultura. La re-mezcla es libre, es irregulable y, fundamentalmente, es parte de nuestra capacidad de ser[es] humanos. En este sentido es libre y necesita ser libre. Componer algo es una actividad libre al igual que lo es el pensar, el expresarse, tanto individual como colectivamente.

Benkler continu� con su presentaci�n de ayer por la tarde. Volvi� a enfocar la econom�a de la industria informacional a nivel mundial y, sobre todo, la econom�a que se basa en la producci�n de los bienes comunes, en bienes de base com�n y que se encuentran en el dominio p�blico. Sin embargo, el objeto principal de su presentaci�n fue enfocar esta relaci�n desde el punto de vista pol�tico. Para ello analiz� como primer punto la democracia y este modo de producci�n distribuido y basado en los bienes comunes. Estos bienes, esta forma de producci�n, �c�mo afecta y en qu� afecta la democracia? Benkler describi� casos pr�cticos donde pueden observarse varias tensiones pol�ticas sobre Internet. Desde su �ptica el punto central del an�lisis pol�tico de Internet es intentar conseguir m�s y no menos democracia. Enlazar buenas pr�cticas puede ser una de las mejores soluciones, una de las soluciones m�s naturales para un medio como Internet.

Tomar las notas salientes de una presentaci�n de Charles Nesson es una tarea dificil. Primero, porque lo que m�s uno quiere en estos momentos es no sacar la vista del frente. Segundo, porque sus presentaciones est�n siempre abiertas y la participaci�n distribuida es la marca que mejor caracteriza su forma de trabajo en el iLaw. Asi pues, sigue aquello que puede ser el emergente com�n de una presentaci�n compleja, directa y sobre un tema central en la era digital: la evidencia digital y parte de las formas de gesti�n y prueba digitales. �Qu� debe conservarse de todo el tr�fico digital? �Qu� es importate, necesario, desechable, peligroso? Mejor aun, �c�mo debe ser el tratamiento de los datos y de la informaci�n tanto en el plano gubernamental, corporativo o personal? Con todas esta preguntas inicia el profesor Nesson su presentaci�n. Muchos de los participantes hicieron sus aportes.

No siempre se llega a tiempo en la ciudad de M�xico. Debo casi la 3/4 de la presentaci�n de Zittrain, pero algo es algo. A partir de ahora si podremos suguir posteando el evento. Sigue la �ltima parte de la presentaci�n de Zittrain y los comentarios del profesor Fisher. Tambi�n algo de lo que plantearon los presentes en relaci�n a dudas y comentarios. En l�neas generales el concepto y la significaci�n de la privacidad va cambiando a trav�s del tiempo. M�s aun en tiempos de Internet. La privacidad en tiempos de las tecnolog�as digitales puede ser un tema completamente diferente en su tratamiento a las antiguas formas de interpretaci�n de este concepto. Sin embargo, la privacidad y sobre todo sus garant�as contitucionales deben necesariamente conservarse como una de las piezas fundamentales de las sociedades democr�ticas. Jorge Ringenbach coment� que el tema de la privacidad tiene un fuerte componente moral y que no alcanza con la confianza que pueda depositarse en servicios pagos en un mercado. La confianza que podamos depositar en los servicios comerciales no alcanza para garantizarlo. Esta confianza es necesaria, pero no suficiente. La privacidad tampoco es un problema de desarrollo tecnol�gico, sino de establecer los criterios para defenderla en la situaciones concretas y extender su alcance hacia un estandar com�n. Hubo comentarios de Benkler y Fisher muy enriquecedores. Seguimos con Nesson.